Скачать с ютуб Качество юридической помощи адвоката «по назначению» в хорошем качестве

Качество юридической помощи адвоката «по назначению»

Какие подходы используют органы адвокатского сообщества при оценке качества работы «назначенного» адвоката. По каким критериям определяется неисполнение адвокатом своих профессиональных обязанностей. Какие обязанности достаточно выполнить адвокату, чтобы не быть обвиненным клиентом в ненадлежащем качестве работы. Об этом в стриме Романа Мельниченко. Мельниченко Р.Г., Качество юридической помощи адвоката "по назначению". // Уголовный процесс. № 5. 2013. С. 30-39. С текстом статьи можно ознакомиться по ссылке https://www.ugpr.ru/article/39-red-ka... План. 1.Введение. 2.Три потуги адвокатских палат. 3. Назначенец под лупой. 1.ВВЕДЕНИЕ. Назначенная адвокатура – это продукт ,это признак той формы адвокатуры ,которая есть сейчас ,так называемая – корпоративная адвокатура .Когда в Российской Империи в 1866 году была учреждена корпоративная адвокатура, то сразу же возник институт адвокатов ,тогда он назывался «адвокаты по праву бедности». То есть ,если у человека нет денег на адвоката ,то к нему приходит бесплатный адвокат . В период советской адвокатуры (1922 - 1988 года) были такие адвокаты . Период вольной адвокатуры 1988-2002 года .Институт по праву бедности изменялся ,но сегодня он стал фундаментальным институтом адвокатуры . Так называемая чиновнечая адвокатура или номенклатурная адвокатура – это подвид корпоративной адвокатуры, она основывается именно на этом институте, то есть это является ее сердцевиной. Так же сейчас они имеют название «бесплатный адвокат» - что является спорным названием. Так же «государственный адвокат», так как назначается адвокат государством ,а именно оплачивается им. Преподаватель в свое время предложил использовать слово «назначенный», так как в адвокатуре присутствует слово «по назначению» , то есть его назначают. 2.ТРИ ПОТУГИ АДВОКАТСКИХ ПАЛАТ. У палат были эмпирические «потуги». Палаты свое время пытались разобраться с одной проблемой. Проблема была в том ,что есть назначенные и платные адвокаты ( когда платит доверитель и оценивать труд этого платного адвоката может только доверитель) . Если доверитель доволен то все хорошо ,если доверитель написал жалобу на адвоката ,то будут разбирательства . И по тому были практики отказов. В законе об адвокатуре адвокат подлежит дисциплинарной ответственности за ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей, нарушение кодекса профессиональной этике. На сегодняшний день аксиома такая : если доверитель доволен ,палата не оценивает качество услуг ,но это не относится к назначенным адвокатам. Палаты пришли к следующему : можно оценить работу адвоката, палата имеет юридические полномочия это сделать , если только это назначенный адвокат. НИГЛИСТИЧЕСКИЙ ПОДХОД К КАЧЕСТВУ РАБОТЫ НЕЗНАЧЕНЦА Нигилизм – это отрицание. Этот подход был введен еще присяжной адвокатурой и он исходит из латинской формулировки «par in parem non habet imperium» («равный над равными права не имеет». Современная номенклатурная адвокатура не пошла по ниглистическому подходу. 3.НАЗНАЧЕНЕЦ ПОД ЛУПОЙ. Сейчас палаты пошли по «позитивному» подходу .Необходимо оценить действительно ли качественной оказалась услуга или не качественной .Они стали очень пристально рассматривать действия адвокатов ,но это ни к чему хорошему не привело. Потому что у них сразу появилась новая проблема «А как оценить?». Рассмотрим как они действовали с точки зрения науки. Есть два подхода как оценить качество : экспертный подход и стандартный подход . Экспертный (усмотрительный) подход ,то есть оценивающий эксперт ,обладает определенным количеством знаний при оценивании качества работ (например при оценки недвижимости). Стандарты качества адвокатских услуг . Стандарты – это описание ,описание как должно . Оценивающий смотрит как должно и как есть ,если совпадает ,то все хорошо , если не совпадает значит он не должно совершает. Отсутствие оценки работы адвоката государством Парадоксально, но качество юридических услуг «назначенных» адвокатов законодательно сегодня никак не регулируется. В действующих подзаконных правовых актах, определяющих размер и порядок оплаты труда «назначенных» адвокатов, ни слова не сказано о требованиях к качеству этого труда. То есть государство на внеконкурсной основе нанимает адвокатов, но оплачивает не их труд, а их формальное присутствие. Адвокат считается выполнившим свои обязательства перед клиентом, а государство оплатившим его юридические услуги даже в случае, если он, не проронив ни слова, присутствовал на судебных заседаниях или следственных действиях (на практике считается достаточным наличие подписи адвоката под процессуальными документами). Получается, что со стороны заказчика (государства) не наблюдается стремления получить от исполнителя юридическую услугу надлежащего качества, а значит, в этой стороне бесполезно искать управу на недобросовестных адвокатов по назначению. #адвокатура #РоманМельниченко #Роман_Мельниченко #адвокатоведение #бояре #адвокат по назначению