Скачать с ютуб Замена стороны по делу (процессуальное правопреемство) и доводы ответчика, который должен 6.000.000 в хорошем качестве

Замена стороны по делу (процессуальное правопреемство) и доводы ответчика, который должен 6.000.000

02 августа 2020 года между Беглова Наиля Нурмухамедовна и З.Г. был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого Беглова Наиля Нурмухамедовна уступает в полном объеме, а З.Г.Н. принимает в полном объёме права (требования) по решению Люберецкого городского суда от 14.12.2018 по делу № 2-5623/2018. Размер уступаемого права составляет 6000000 (шесть миллионов рублей). Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. При этом Вайнбергер Дамира Фаритовна обжаловала договор уступки требований (цессии) от 02 августа 2020 г. и на основании определения судебной коллегии по гражданским делам решения Московского городского суда от 18.11.2021 года и определения первого кассационного суда в удовлетворении исковых требований Вайнбергер Дамиры Фаритовны к З.Г.Н. о признании договора уступки требования недействительным, применении последствий недействительности сделки, возмещении судебных расходов отказать Люберецкий суд произвел замену кредитора – Беглова Наиля Нурмухамедовна на правопреемника – З.Г.Н., в связи с заключением между указанными лицами 02 августа 2020 г. договора уступки прав требования (цессии). Представитель ответчика, не согласен с такими действиями. Т.е. не хочет отдавать 6.000.000 рублей. Просто так брать деньги то можно, а когда пришло время отдавать 6.000.000, то тут вопрос очень интересный, .. просто не хочу отдавать то ,что должен. Такие мотивы могут быть только у мошенников. Теперь в отношении должника имеется новое определение суда. данная информация является субьективным мнением и точкой зрения автора