Русские видео

Сейчас в тренде

Иностранные видео




Если кнопки скачивания не загрузились НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ или обновите страницу
Если возникают проблемы со скачиванием, пожалуйста напишите в поддержку по адресу внизу страницы.
Спасибо за использование сервиса savevideohd.ru



Оспаривание завещания

ОСПАРИВАНИЕ ЗАВЕЩАНИЕ Здравствуйте, Это канал ЮРИСТ ПО НАСЛЕДСТВУ. На вопросы отвечает юрист по наследству Москвичев Алексей Вячеславович. Сегодня очередное судебное решение, в котором речь идет об оспаривание завещание. В данном случае завещание оспаривалось как совершенное под влиянием принуждения, путем давления, психологического насилия, под угрозами реального физического насилия. Интерес ситуации в том, что истец, оспаривавшая завещание, являлась также и наследником по закону. И, очевидно, рассчитывала на то, что будет единственным наследником, на имевшиеся у наследодателя денежные средства и квартиру в Москве. Однако, наследодатель решил по-другому и примерно за год до смерти оформил завещание, в которое включил и истца тоже. Но помимо истца в завещание оказались еще вписаны все внуки завещателя, коих оказалось не мало. Это обстоятельство истца не устроило, что и послужило причиной обращения в суд. Суд, однако не нашел оснований недействительности завещания и в удовлетворении исковых требований отказал. Надо заметить, что истец достаточно творчески подошла к разрешению проблемы с завещанием и оспаривала завещание несколько раз по различным основаниям. Изначально она обращалась в суд с требованиями о нарушении порядка совершения нотариальных действий и оформления завещания. Затем были требования о том, что завещатель при составлении завещания не понимал значения своих действий и не мог ими руководить. Одним словом, истец постаралась использовать все предусмотренные законом основания, чтобы признать завещание недействительным. Однако, все ранее заявленные требования суд отклонил, не найдя оснований для их удовлетворения. Вот и рассматриваемое решение также оказалось не в пользу истца. Суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований, т.к. истцом не были представлены доказательства в подтверждение своей позиции. А как известно, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается. Кроме того, суд указал еще на один момент – после оформления завещания и до открытия наследства прошел год. И за это время завещатель не предпринял никаких попыток завещание отменить или изменить. Никому не сообщил, что составил завещание под влиянием давления и угроз. Суд посчитал это обстоятельство свидетельствующим явно не в пользу истца. Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции. Решение вступило в законную силу. Московский городской суд, дело № 33-46773/2018. На сегодня у меня вся информация. Оставляйте свои комментарии, задавайте свои вопросы. Подписывайтесь на канал ЮРИСТ ПО НАСЛЕДСТВУ, чтобы не пропустить новые видео о наследстве. #shorts #наследство #наследники #юридическаяконсультация #юридическаяпомощь #юристнаследство Яндекс-Дзен Канал ЮРИСТ ПО НАСЛЕДСТВУ: https://zen.yandex.ru/id/5f5b133b1501... Ю-Туб Канал ЮРИСТ ПО НАСЛЕДСТВУ:    / @jurist_nasledstvo   Телеграмм-канал ЮРИСТ ПО НАСЛЕДСТВУ: https://t.me/jurist_nasledstvo Записаться на консультацию можно в личных сообщениях сообщества: https://vk.com/jurist_nasledstvo

Comments