Скачать с ютуб 1001 读通《西游记》 方知修行路 系列讲座 序言 第一讲 в хорошем качестве

1001 读通《西游记》 方知修行路 系列讲座 序言 第一讲

序言 第一讲 《西游记》不是以唐朝玄奘法师西行印度求学为背景而撰写的故事 《西游记》是中国四大名著之一，其影响在四大名著之首，从元朝到现在，时间跨度最长；世界上很多国家都翻译、播放过《西游记》，传播面最广；在中国上至八、九十岁的老人，下至幼儿园中班的学生都知道有个孙悟空西天取经的故事，喜好者年龄跨度最大。影响面位于四大名著之首我认为是当之无愧。 《三国演义》是根据三国时期那段历史而撰写，《水浒》是根据宋朝水泊梁山宋江农民起义军那个历史事件而撰写的，《红楼梦》是以清朝大臣明珠的家事为背景而撰写的。 中国的四大名著故事情节一环扣一环，非常完整、自成系统，能经得起后人的推敲，能远古流传，都有事件为线索创作，要想凭空杜撰出一个这么严谨的故事，几乎是不可能的。 在四大名著中，只有《西游记》天上地下，仙佛妖魔，皇帝百姓都请齐了，作者的思路天马行空，挪腾飞跃，笔头顺着思路走，一个孙悟空带读者走完了十万八千里取经路，在这十万八千里取经路途中，不是为了情节而情节，为了故事而故事，它始终沿着自己的主导思想在走，无论故事情节多么夸张，多么离奇，主题思想始终不变，并且做到严谨、系统、完整，我看这部小说就像看数学教材一样。《西游记》是根据什么事件，或者是根据什么人物的经历而创作的呢？这就我们今天要讲的问题。 《西游记》讲的是个什么故事？大家会异口同声告诉我，是讲唐僧西天取经的故事。是不是真实描述唐朝玄奘法师西行印度求学取经的故事呢？或者说真实的以唐朝玄奘法师西行印度求学为背景而撰写的呢？大家就不敢肯定了。 事实上从《大唐西域记》和钱文忠教授讲玄奘西行里告诉大家，《西游记》里的从唐僧的出生到取到真经的整个经过与真实唐朝玄奘法师西行印度完全是两回事。简单的一个例子，当时唐朝政府对西行求佛是反对的，玄奘这样的人才当局是反对外流的，玄奘不顾当局的禁令，偷度出国，是个偷渡者，而《西游记》里面不仅不是偷渡者，而且还是皇帝亲封的御弟，皇帝亲自派遣的。玄奘在去印度的路上遇到的重重困难与《西游记》去西天路上的妖怪毫不沾边，就是学成归来，从印度回来的路上，经过印度河，在过河时遇到风浪险些落水，失落了一些经书，与《西游记》第九十九回里在通天河与老鼋相遇，经书落水，是巧合还是什么，钱文忠教授也提出了这个问题。所以《西游记》是以唐朝玄奘法师西行印度求学经过为主导思想编写的故事理由不足。可以肯定地说，《西游记》里的唐僧和《大唐西域记》的玄奘不是一个人，《西游记》里的唐僧不是唐朝的玄奘法师。既然不是写的玄奘法师西行的事，那又是根据什么事情来写的呢？请听下一讲。