Скачать с ютуб ฝากขัง สจ.กอล์ฟ-ลูกน้อง พร้อมแจ้งข้อหาซ่องโจรเพิ่ม | ห้องข่าวภาคเที่ยง в хорошем качестве

ฝากขัง สจ.กอล์ฟ-ลูกน้อง พร้อมแจ้งข้อหาซ่องโจรเพิ่ม | ห้องข่าวภาคเที่ยง

ห้องข่าวภาคเที่ยง - ฝากขัง สจ.กอล์ฟ กับพวก รวม 7 คน หลังถูกแจ้งข้อหาซ่องโจรเพิ่มอีก 1 ข้อหา รวมทั้งหมด 3 ข้อหาหนัก ขณะที่เพื่อนพากันมาให้กำลังใจ และซื้ออาหารมาให้รับประทาน ฝากขัง สจ.กอล์ฟ-ลูกน้อง พนักงานสอบสวน สภ.เมืองสงขลา ได้นำตัว นายสิรดนัย พลายด้วง หรือ สจ.กอล์ฟ กับพวก รวม 7 คน ผู้ต้องหาคดีทำร้าย ด.ต.นิสาธิต ตำรวจตระเวนชายแดนที่ 43 ที่หน่วยเลือกตั้งในอำเภอเมืองสงขลา ไปฝากขังต่อศาลจังหวัดสงขลา ตามความผิด 3 ข้อหา คือ ทำร้ายร่างกาย ขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ โดยการใช้กำลังประทุษร้าย และซ่องโจร ซึ่ง สจ.กอล์ฟ มีสีหน้าเคร่งเครียดไม่ยอมพูดอะไร แต่เมื่อถามย้ำหลายครั้ง สจ.กอล์ฟ ก็ตอบว่าตัวเองไม่ได้เป็นคนทำ และเมื่อถูกถามย้ำว่าตัวเองไม่ได้ทำ แต่เป็นคนสั่งการใช่หรือไม่ สจ.กอล์ฟ กลับเงียบ ซึ่งช่วงดังกล่าว ก็มีทีมงานของ สจ.กอล์ฟ พยายามกีดกันผู้สื่อข่าวไม่ให้บันทึกภาพด้วย ขณะที่ ตำรวจจัดกำลัง ตำรวจหน่วยปฏิบัติการพิเศษ ตำรวจภูธรภาค 9 ตำรวจสายตรวจ สภ.เมืองสงขลา ดูแลรักษาความปลอดภัย ทั้งหน้าและท้ายขบวนรถควบคุม นายสิรดนัย กับพวก ตลอดเส้นทาง จนถึงศาลจังหวัดสงขลา ระยะทางประมาณเกือบ 3 กิโลเมตร ส่วนภาคประชาชน ยื่นหนังสือถึงสภาองค์การบริหารส่วนจังหวัดสงขลา ขอให้ตรวจสอบจริยธรรมทางการเมือง กรณี สจ.กอล์ฟ สั่งทำร้ายตำรวจ เพื่อให้สภา อบจ.สงขลา เสนอวาระประชุมเร่งด่วนและสอบสวนจริยธรรม หากสภา อบจ. มีมติ 2 ใน 3 สามารถขับออกจากตำแหน่งได้ ทั้งนี้ภาคประชาชนเชื่อว่าหากสภา อบจ.สงขลา มีมติดังกล่าวจะทำให้ผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองไม่กล้าทำแบบนี้อีก ทั้งนี้ กองปราบปราม เตรียมรับโอนสำนวนคดีดังกล่าวจาก สภ.เมืองสงขลา ไปสืบสวนสอบดำเนินคดีกับ นายสิรดนัย กับพวก เพื่อขยายการทำเว็บพนันออนไลน์ และ การฮั้วประมูลงานของบริษัทรับเหมาของพ่อนายสิรดนัย ผู้ต้องหากลับคำให้การ ได้ลดโทษ หรือไม่ ? เรื่องของการกลับคำให้การลดโทษได้หรือไม่ หรือควรเรียกเป็นการจำนนต่อหลักฐาน สอบถามเรื่องนี้กับ พันตำรวจโท ณธกร สงวนพรหม คณะทำงานโฆษกสำนักงานตำรวจแห่งชาติ ให้ความรู้ว่า หากผู้ต้องหาให้การแล้วเป็นประโยชน์ในการพิจารณาคดี ก็จะเป็นดุลพินิจของผู้พิพากษาที่จะพิจารณาลดโทษ หากผู้ต้องหากลับคำให้การเพราะจำนนต่อหลักฐาน ผู้พิพากษาก็จะพิจารณาว่าที่กลับคำให้การตอนหลัง ยังเป็นประโยชน์ต่อคดีอยู่หรือไม่ หากคำรับสารภาพนั้นไม่ได้ช่วยอะไร ก็ถือไม่มีประโยชน์ทางคดี ขณะที่ ทนายเดชา กิตติวิทยานันท์ ก็พูดไปในทิศทางเดียวกันว่า กรณีที่ผู้ต้องหากลับคำให้การมาเป็นรับสารภาพ เพราะจำนนต่อหลักฐาน เท่ากับว่าไม่เป็นประโยชน์ต่อการดำเนินคดี กดติดตามช่อง CH7HD News ได้ที่ : https://cutt.ly/YTch7hdnews ติดตามข่าวสารเพิ่มเติมได้ที่ https://news.ch7.com #ห้องข่าวภาคเที่ยง #ข่าวช่อง7 #CH7HDNEWS ติดตาม CH7HD News และ TERO Digital ได้ที่ : https://linktr.ee/ch7hdnews_tero