Скачать с ютуб Влияние утраты видимости на судьбу залога в хорошем качестве

Влияние утраты видимости на судьбу залога

1 марта 2024 года портал «Петербургская цивилистика» провел круглый стол «Влияние утраты видимости на судьбу залога». Обсуждалась проблема утраты видимости права залога по воле / помимо воли залогодержателя. Существует ли этот критерий в нашем праве для утраты/сохранения залога при добросовестном приобретении? Что следует понимать под «по воле»? Спикеры: • Сергей Васильевич Сарбаш, д.ю.н., заслуженный юрист РФ (https://ssarbash.ru) • Александр Николаевич Латыев, к.ю.н., доцент УрГЮУ, партнер юридической фирмы "INTELLECT" (https://t.me/smertchnotes) • Радислав Радикович Репин, адвокат, преподаватель НИУ ВШЭ, советник VERSUS.legal (https://t.me/DeoAuctore) Модератор: Андрей Анатольевич Павлов, к.ю.н., доцент СПбГУ. Кейс-стади 1. Злонамеренное искажение реестра. Собственник «А» предоставил «Б» право залога на движимую вещь, о чем была сделана запись в нотариальном реестре. Вещь при этом осталась у «А». В результате предоставления «А» подложных документов о прекращении права залога запись о залоге была удалена из реестра. Затем «А» продал и передал вещь добросовестному «В». Вопрос: сохранился ли залог? * Изменится ли ответ, если документы о прекращении залога подделаны третьим лицом? 2. Случайные сбои в реестрах. • Сюжет с нотариальным реестром. Собственник «А» предоставил «Б» право залога на движимую вещь, о чем была сделана запись в нотариальном реестре. Вещь осталась у «А». Случился сбой, и запись о залоге исчезла. «А» продал и передал вещь «В», который полагался на данные реестра (т.е. на юридическую чистоту вещи). Вопрос: сохранился ли залог? * Изменится ли ответ, если сбой был технически инициирован со стороны «А»? ** Изменится ли ответ, если технический вклад в сбой в решающей степени был внесен со стороны «Б» по неосторожности? *** Изменится ли ответ, если удаление записи произошло по вине сотрудника, отвечающего за ведение реестра? • Сюжет с ЕГРН. Собственник «А» предоставил «Б» право залога (ипотеку) на недвижимость, о чем была внесена запись в ЕГРН. Случился сбой, и запись об ипотеке исчезла. «А» продал и перенес право собственности на «В», который полагался на данные реестра (на чистоту вещи). Вопрос: сохранилась ли ипотека? 3. Похищение вещи. Собственник «А» предоставил «Б» право залога на движимую вещь. При этом вещь была передана «Б» (заклад). Некто похитил вещь у «Б», а затем продал и передал ее добросовестному «Г». Вопросы: кто собственник? Сохранился ли залог? 4. Непутевый хранитель. Собственник «А» предоставил «Б» право залога на движимую вещь. Вещь была передана под контроль «Б» (заклад). «Б» решил отправиться в отпуск и сдал вещь на хранение «В». «В» продал и передал вещь добросовестному «Г». Вопросы: кто собственник? Сохранился ли залог? * Изменится ли ответ, если хранителем выступил сам «А»? ** Изменится ли ответ, если «В» неправомерно выдал вещь «А» как ее собственнику, а затем «А» продал и передал ее добросовестному «Г»? 5. Твердый залог. Собственник «А» предоставил «Б» право залога на движимую вещь. Вещь осталась у «А» с наложением знаков, свидетельствующих о наличии у «Б» залогового права. «А» уничтожил знаки, продал и передал вещь добросовестному «В». Вопрос: сохранился ли залог? * Изменится ли ответ, если знаки были уничтожены третьим лицом («вандалом»), а затем «А» продал и передал вещь добросовестному «В»? ** Изменится ли ответ, если вещь была похищена третьим лицом, которое уничтожило знаки, а затем продало и передало вещь добросовестному «В»? Видео на канале "Петербургская цивилистика":    • Круглый стол: «Влияние утраты видимос...   Сайт INTELLECT: https://www.intellectpro.ru/