Из-за периодической блокировки нашего сайта РКН сервисами, просим воспользоваться резервным адресом:
Загрузить через dTub.ru Загрузить через ClipSaver.ruУ нас вы можете посмотреть бесплатно 칼 바르트의 객관적 화해론과 정통주의의 주관적 화해론 비교 или скачать в максимальном доступном качестве, которое было загружено на ютуб. Для скачивания выберите вариант из формы ниже:
Роботам не доступно скачивание файлов. Если вы считаете что это ошибочное сообщение - попробуйте зайти на сайт через браузер google chrome или mozilla firefox. Если сообщение не исчезает - напишите о проблеме в обратную связь. Спасибо.
Если кнопки скачивания не
загрузились
НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ или обновите страницу
Если возникают проблемы со скачиванием, пожалуйста напишите в поддержку по адресу внизу
страницы.
Спасибо за использование сервиса savevideohd.ru
칼 바르트의 객관적 화해론과 정통주의의 주관적 화해론 비교, 칼 바르트의 객관적 화해론, 칼 바르트는 기존의 주관적 화해론에 대한 비판을 바탕으로 객관적 화해론을 제시했습니다 객관적 화해론은 다음과 같은 특징을 지닙니다 예수 그리스도의 십자가 사건, 바르트는 예수 그리스도의 십자가 사건을 통해 모든 인류의 죄가 객관적으로 해결되었다고 주장합니다 즉, 우리가 믿든 믿지 않든 간에 십자가에서 모든 인류를 위한 화해가 이루어졌다는 것입니다 인간의 믿음, 물론 믿음이 중요하지 않다는 것은 아닙니다 다만 믿음은 화해의 결과이지 원인이 아니라는 것입니다 즉, 우리가 믿음을 통해 하나님과 화해하는 것이 아니라, 이미 이루어진 화해를 믿음을 통해 받아들이는 것이라고 보는 것입니다 성령의 역사, 바르트는 성령의 역사를 통해 이러한 객관적인 화해가 우리 개인에게 적용된다고 보았습니다 즉, 성령께서 우리의 마음을 변화시키시고, 십자가의 사건을 믿게 하시며, 하나님과의 관계를 회복시켜 주신다는 것입니다 정통주의의 주관적 화해론, 정통주의는 일반적으로 개인의 믿음을 통해 하나님과의 화해가 이루어진다고 보는 주관적 화해론을 취합니다 인간의 선택, 정통주의에서는 인간이 스스로 하나님을 선택하고 믿음을 통해 구원에 이른다고 봅니다 즉, 예수 그리스도를 나의 구주로 영접하는 순간 하나님과 화해가 이루어진다고 보는 것입니다 믿음의 중요성, 정통주의는 믿음을 구원의 필수적인 조건으로 강조합니다 믿음 없이는 구원이 불가능하다고 보는 것입니다 두 관점의 차이점 요약 구분, 칼 바르트의 객관적 화해론, 정통주의의 주관적 화해론, 화해 시점, 예수 그리스도의 십자가 사건, 개인의 믿음을 통한 영접 믿음의 역할, 화해의 결과, 화해의 필수 조건, 성령의 역사, 객관적인 화해를 개인에게 적용, 믿음을 주시고 성화를 이루심, 왜 중요한가? 칼 바르트의 객관적 화해론은 기존의 신학적 관점에 큰 도전을 제시하며 많은 논쟁을 불러일으켰습니다 이는 단순히 신학적 논쟁을 넘어, 우리가 구원과 믿음에 대해 어떻게 이해하고, 하나님과의 관계를 어떻게 설정하는지에 대한 근본적인 질문을 던집니다 인간의 역할, 인간의 의지와 노력이 구원에 얼마나 중요한가? 하나님의 주권, 하나님의 은혜가 구원에 있어서 어떤 의미를 가지는가? 교회의 역할, 교회는 어떻게 이러한 화해의 메시지를 전달하고 실천해야 하는가? 이러한 질문들은 오늘날 교회와 신앙인들이 끊임없이 고민해야 할 중요한 문제입니다 Comparison of Karl Barth's objective theory of reconciliation and the subjective theory of orthodoxy, Karl Barth's objective theory of reconciliation, Karl Barth presented an objective theory of reconciliation based on criticism of the existing subjective theory of reconciliation Objective reconciliationism has the following characteristics: The Crucifixion of Jesus Christ, Barth argues that the sins of all mankind were objectively resolved through the Crucifixion of Jesus Christ That is, whether we believe it or not, reconciliation for all mankind was achieved on the cross Human faith, of course, does not mean that faith is not important However, faith is the result of reconciliation, not the cause That is, we do not see ourselves as being reconciled with God through faith, but as accepting the reconciliation that has already taken place through faith The History of the Holy Spirit, Barth saw this objective reconciliation as being applied to us as individuals through the work of the Holy Spirit That is, the Holy Spirit changes our hearts, makes us believe in the event of the cross, and restores our relationship with God The subjective reconciliation theory of orthodoxy, Orthodoxy generally holds a subjective reconciliationist view, which sees reconciliation with God as being achieved through individual faith Human Choice: Orthodoxy holds that humans choose God for themselves and attain salvation through faith That is, the moment you accept Jesus Christ as your Savior, you are reconciled with God The Importance of Faith: Orthodoxy Emphasizes Faith as a Necessary Condition for Salvation It is believed that salvation is impossible without faith Summary of the differences between the two perspectives, Karl Barth's objective reconciliation theory, Orthodoxy's subjective reconciliation theory, the point of reconciliation, the crucifixion of Jesus Christ, acceptance through individual faith, the role of faith, the result of reconciliation, the prerequisite for reconciliation, the work of the Holy Spirit, applying objective reconciliation to individuals, giving faith and achieving sanctification, why is it important? Karl Barth's objective doctrine of reconciliation presented a great challenge to existing theological views and gave rise to much controversy This is more than just a theological debate; it raises fundamental questions about how we understand salvation and faith, and how we establish our relationship with God How important is the role of man, man's will and effort, in salvation? What significance does God's sovereignty and God's grace have in salvation? The role of the church: how should the church communicate and practice this message of reconciliation? These are important questions that churches and believers today must constantly ponder #믿음 #복음 #은혜