Скачать с ютуб נקסוס יובל נח הררי - צפו לפני שאתם קוראים את הספר נקסוס в хорошем качестве

נקסוס יובל נח הררי - צפו לפני שאתם קוראים את הספר נקסוס

נקסוס יובל נח הררי - צפו לפני שאתם קוראים את הספר נקסוס צפו ותבינו - לאחרונה הוציא המשפיען הפרוגרסיבי העולמי, פרופ' יובל נח הררי, ספר נוסף. 'נקסוס'. בספרו עורך הררי חלוקה בין 'ידע' לבין 'אמת'. 'ידע', לטענתו, יכול לפעמים להיות הפוך מ'האמת', ולכן לדעתו פקידי ממשלות צריכים לשלוט בידע, כדי שההמונים לא יוכלו להתבלבל מהאמת… מכיוון שלטענת הפרוגרס האדם הוא סתם מקבץ ביולוגי בלי נשמה נבדלת או צלם אלוקים, אז האדם לא ממש חשוב. הכי חשוב לפי הררי זה לשלוט ביכולת של האדם לדעת. נקסוס יובל נח הררי "פקידי ממשלות צריכים לשלוט בידע, כדי שההמונים לא יוכלו להתבלבל מהאמת…" – זה משפט שלקוח מעולם הדיסטופיה, שבו הרעיון הוא ש"האמת" שייכת רק לאדם אחד או לממסד אחד, והם מכתיבים אותה לפי רצונם. אם נסתכל על זה קצת יותר לעומק, זה נשמע כאילו מישהו מנסה לטעון שההמונים הם כל כך לא מסוגלים להבין את המציאות או את האמת, שצריך לשמור להם את המידע בסוד. ברור שזה מנוגד לרעיון של חופש המידע, שיתוף פעולה ובחירה חופשית. אכן, אם "האמת" הייתה כל כך ברורה, אולי לא היה צריך לפקח עליה בכזאת קפדנות! המשפט הזה, “פקידי ממשלות צריכים לשלוט בידע, כדי שההמונים לא יוכלו להתבלבל מהאמת…” הוא, בוא נאמר, קצת מפוקפק בלשון המעטה. זה כאילו אומרים: "אנחנו, הפקידים החכמים והנאורים, נדאג שהציבור לא יתבלבל עם כל הידע הזה שמסתובב שם בחוץ, זה לא טוב להם". העניין הוא שבפועל, כל פיסת מידע שנשלטת בצורה כל כך חזקה יכולה להיות מנוצלת לרעה בצורה מאוד פשוטה: להפוך את הציבור לפסיביים, חסרי יכולת חשיבה עצמאית, ולשלוט בהם בצורה הרבה יותר יעילה. בוא ניקח את זה למקום קצת מצחיק: ניסוי ברובוטים: נניח שמישהו ימציא רובוט שיכול לספק מידע אובייקטיבי, אבל, כמו במשפט הזה, יגידו לו: “תעשה טובה, אל תגיד את כל האמת לציבור, רק את מה שאנחנו מחליטים שהוא טוב עבורם”. רובוט כזה יצטרך לשאול את עצמו: “האם אני בעצם רובוט, או שאני עובד במשרד התקשורת?" שיעור בהיסטוריה: נגיד שבמקום ללמוד היסטוריה בבית הספר, התלמידים היו מקבלים רק את “הגרסה הרשמית” של המורה, ואומרים להם שזו "האמיתות המוחלטות". כל מיני עובדות כמו, נגיד, שהאדם הראשון היה בחליפה ומסע אל הירח היה בימיו של ניוטון, היו נמחקות מהדעות הציבוריות לטובת "היסטוריה משודרגת". החיים בכפר שוק: בקיבוץ או בכפר קטן, ייתכן שמישהו היה מוציא ספר חוקים שנעשים בו כל מיני שינויים בלי להסביר לאף אחד למה. אנשים היו צריכים להסתפק בשמועות: “מה המורה אמר על האמת החדשה?” וכל אחד היה מצדיק את זה כמו בכפרים קדומים: "אם המועצה קובעת, אז זה נכון!". באופן כללי, להחזיק את הציבור בבערות לא באמת עוזר לכולם להתפתח. הרבה יותר קל לשלוט במישהו כשהוא לא מבין מה קורה סביבו, אבל השאלה היא: מה זה עושה לחברה? האם היא באמת מתקדמת, או שהיא פשוט שוקעת בתהום של חוסר הבנה?