Из-за периодической блокировки нашего сайта РКН сервисами, просим воспользоваться резервным адресом:
Загрузить через dTub.ru Загрузить через ClipSaver.ruУ нас вы можете посмотреть бесплатно Are Digital Teleconverters Substitutes for Real Lenses? или скачать в максимальном доступном качестве, которое было загружено на ютуб. Для скачивания выберите вариант из формы ниже:
Роботам не доступно скачивание файлов. Если вы считаете что это ошибочное сообщение - попробуйте зайти на сайт через браузер google chrome или mozilla firefox. Если сообщение не исчезает - напишите о проблеме в обратную связь. Спасибо.
Если кнопки скачивания не
загрузились
НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ или обновите страницу
Если возникают проблемы со скачиванием, пожалуйста напишите в поддержку по адресу внизу
страницы.
Спасибо за использование сервиса savevideohd.ru
Much of the hype surrounding the GFX100RF announcement centered on the three Digital Teleconverter settings, the excitement of having four different lenses on one fixed-lens camera. The most recent line of X-series cameras (with the 40MP sensors) also touts the digital teleconverter (X-H2, X-T5, X-T50, X100VI). But are digital teleconverters really substitutes for physical lenses? It depends on what your goals are. They may be good enough for what you're trying to accomplish (getting cropped JPGs in-camera versus cropping later). But there are three important factors to consider if you want to use them as a substitute for having more lenses. This video covers: -What is a digital teleconverter? [1:15] -First difference: Loss in resolution [2:40] -Second difference: Depth of Field [4:48] -Third difference: Perspective distortion [6:24] Please let me know if you have any questions or comments, or requests for topics you want to learn more about on this channel! 📷 Advanced Depth of Field course: https://photocourses.link/dof (use "tube20" for 20% off) 📫 PHOTO TIPS VIA EMAIL: https://jmpeltier.ck.page/subscribe