Скачать с ютуб возврат денежных средств в связи с продажей товара ненадлежащего качества в хорошем качестве

возврат денежных средств в связи с продажей товара ненадлежащего качества

выявлены следующие недостатки шкафа: 1. сколы на внутренней стороне каркаса и дверях в местах, предназначенных для крепежной фурнитуры (технологический недостаток (дефект), причина возникновения – монтаж); 2. сколы, вырывы облицовочного материала каркаса и дверей изделия (технологический недостаток (дефект), причина возникновения – монтаж); 3. отслоение кромки по краям дверей, а также на каркасе (технологический недостаток (дефект), причина возникновения – эксплуатация/монтаж); 4. наслоения л/к покрытия на двери изделия (производственный недостаток (дефект), причина возникновения – нарушение стадии производства). Все выявленные недостатки являются неустранимыми и исключают возможность использования шкафа по назначению в виду утраты потребительских свойств. Отказывая в удовлетворении иска суд исходил из того, что наличие одного недостатка производственного характера при выявлении иных эксплуатационных недостатков во всем изделии не является основанием для удовлетворения иска. Фактически судом первой инстанции был сделан вывод о том, что указанный недостаток не является существенным, поскольку в товаре присутствуют также и иные недостатки - недостатки эксплуатационного происхождения, которые преобладают над производственным: 3 (три) эксплуатационных недостатка против 1 (одного) производственного. Однако это утверждение суда противоречит положениям ст.18 закона «О защите прав потребителей», согласно которым потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи некачественного товара и потребовать возврат денежных средств в связи с продажей товара ненадлежащего качества. При этом не имеет правового значения существенность выявленного недостатка, так как мебель не относится к технически сложным товарам, в отношении которых данное обстоятельство имеет правовое значение в силу абз. 9 п.1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей». Наличие в товаре производственного недостатка, который не был оговорен продавцом, подтверждается материалами дела, в том числе заключением судебной экспертизы. Учитывая, что материалами дела (в том числе заключением судебной экспертизы) подтверждается факт наличия неустранимого производственного недостатка товара, истец вправе отказаться от исполнения договора и требовать возврата уплаченной за шкаф суммы. Закон «О защите прав потребителей» не содержит каких-либо предписаний относительно одновременного присутствия в товаре эксплуатационных и производственных дефектов, учитывая, что эксплуатационные дефекты есть у любого товара (эксплуатационный износ никто не отменял). Поскольку факт продажи ответчиком истцу товара ненадлежащего качества с производственным браком установлен, то заявленные требования о возврате уплаченной за шкаф денежной суммы подлежат безусловному удовлетворению.