У нас вы можете посмотреть бесплатно 국민연금, 더 내고 더 받겠다고? 왜? [뉴스in뉴스] / KBS 2024.04.25. или скачать в максимальном доступном качестве, которое было загружено на ютуб. Для скачивания выберите вариант из формы ниже:
Если кнопки скачивания не
загрузились
НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ или обновите страницу
Если возникают проблемы со скачиванием, пожалуйста напишите в поддержку по адресу внизу
страницы.
Спасибо за использование сервиса savevideohd.ru
지금 상태로 가면 31년 뒤에 바닥 난다는 국민연금 체계를 어떻게 개혁할 것이냐 오랜 고민과 토론의 결과가 드디어 나왔습니다. 국회 연금개혁특위 산하 공론화위원회가 약 500명의 시민대표단에게 물었더니 절반 이상이 '더 내고 더 받는 안'을 선택했습니다. 대체 얼마를 더 내고 얼마를 더 받게 되는 건지 또 기금 고갈 걱정은 안 해도 되는 건지 궁금증 풀어보겠습니다. 임승창 해설위원 나왔습니다. 어서 오십시오. 위원님, 국민연금을 바라보는 시각은 한 5천만 개가 되는 것 같아요. 사람들마다 다 느끼는 게 달라서 일단은 '더 내고 더 받는 안'으로 다수의 의견이 모아졌다는 거잖아요. 일단 더 받는 건 맞긴 맞습니까? [기자] 그렇습니다. 더 받는 건 분명하고요. 하지만 나와 있는 숫자만큼 실제로 그렇게 더 받는 경우는 별로 없을 것 같고, 그러니까 얼마를 내느냐 이런 부분에 따라서 또 달라지거든요 받는 액수가... 그리고 가입기간 기본적으로 40년을 기준으로 책정하는 거기 때문에 그것까지 감안하면 실제로 (지금보다) 훨씬 더 많이 받는 이 정도 상황은 안 됩니다. [앵커] 더 내면 더 받긴 한다. 지금은 월급의 9%를 떼가잖아요. 내가 절반 내고 회사가 절반 내주고 앞으로 여기서 그럼 9% 말고 얼마를 더 내야 된다는 거죠? [기자] 지금 국민연금 보험료율이 말씀하신 대로 9% 그리고 소득대체율이 40%거든요. 이건 뭐냐 하면 매달 소득의 9%를 보험료로 내고, 그리고 국민연금 가입자 가운데 평균 소득자 기준 월 소득의 40%를 매달 연금으로 받아가는 이런 구조인데 이번 공론화 과정에서 대표단이 가장 많이 선택한 안이 보험료율 13%, 그러니까 소득의 13%를 보험료로 내는 거고요. 소득대체율은 50%입니다. 그러니까 소득의 13%를 보험료로 내게 되면 지금보다 4%포인트 정도 높아지는 거죠. 예를 들어서 내가 지금 (매달) 20만 원을 보험료로 내고 있다면 한 8만 원 정도 더 내는 8, 9만 원 정도 더 내는 이런 상황이 되는 겁니다. [앵커] 그럼 그렇게 바꿨을 때 앞으로 얼마나 덜 고통스러워질 것이냐 그리고 세대 간에 얼마나 덜 불평등한 게 사라질 것이냐 이런 아랫단의 질문으로 넘어가야 될 텐데 일단 기금 고갈에 대한 걱정은 안 해도 되는 겁니까? [기자] 일단 전문가들이 참여한 민간위원회, 그리고 각계 대표단이 참여한 의제 숙의단에서 압축한 안이 아시다시피 두 가지였어요. 1안은 방금 말씀드린 소득을 높이는 안이고, 2안은 보험료율 12% 그리고 소득대체율 40% , 그러니까 보험료는 더 내는데 연금은 지금하고 똑같이 받겠다 이 안이었거든요. 그런데 이 두 가지 안 모두 연금 고갈 시기 추정이 나와 있는데 1안 그러니까 소득을 더 높여주는 안이 2061년, 그리고 지금하고 똑같이 받는 안이 2062년입니다. [앵커] 얼마 차이 안 나네요? 지금대로 하면 55년(기금고갈)에서 2061년, 2062년 조금 늘어나기는 하지만? [기자] 두 안의 차이가 1년 정도밖에 안 나요. 그래서 결국 지금 추산해 봤을 때 2060년대 초에는 어쨌든 기금이 고갈될 가능성은 여전히 높은 겁니다. [앵커] 이건 어떤 사람들을 대상으로 설문조사를 한 거예요? [기자] 이게 애초에 여론조사에 참여했던 1만 명이 있거든요. 그런데 거기서 500명 정도로 추렸는데 그게 연령별, 지역별, 그리고 본인의 국민연금에 대한 입장 이런 것들을 다 종합적으로 감안해서 표본을 추출한 겁니다. 그래서 어떻게 보면 통상적인 여론조사라든지 이런 부분에서 쓸 수 있는 기법들을 다 동원해서 대표성을 어느 정도 갖췄다 이렇게 볼 수 있습니다. [앵커] 그런데 이런 설문조사할 때는 앞으로 가장 많은 부담을 지게 될 세대의 참여 비중을 늘려야지 돈 받을 사람들 위주로 불러놓고 설문조사하면 자기 몫을 포기한 사람이 몇이나 될까요? [기자] 일단 세대 간 갈등 얘기가 그래서 나올 수밖에 없는데 제 개인적인 생각으로는 국민연금 문제는 세대 간 갈등의 틀로 보면 해결이 굉장히 어렵습니다. 왜냐하면 지금 이 대표단만 봐도 연령대별로 다 다양한데 이게 20대 30대, 40대 50대 나이로 구분하는 것보다는 50~60대는 누군가의 아버지이자 어머니고, 20~30대는 누군가의 자녀잖아요. 그러면 나중에 내 부모가 돈을 더 받는 게 좋을까 내가 지금 더 내는 게 좋을까 이런 것들이 다 종합적으로 고려돼서 들어가 있거든요. 그러니까 그런 통계적인 절차를 밟았다고 보는 게 훨씬 더 합리적일 것 같습니다. [앵커] 아직 확정은 아니에요. 국회에서 논의를 해야 되니까요. 어쨌든 지금까지의 결론은 미래 세대한테 부담을 넘기는 쪽으로 그렇게 결론이 났다고 보면 되는 건가요? [기자] 맞습니다. 숫자로 설명드리는 게 가장 정확할 것 같은데 일단 두 안 모두 국민연금 보험료율을 높이는 건 똑같아요. 13%, 12%니까. 그런데 연금으로 얼마를 더 받을 것이냐 여기서 조금 더 내고 연금 더 받는 소득 보장안이 가장 많았던 거잖아요. 문제는 기금이 바닥나도 연금을 안 줄 수가 없기 때문에 그럼 무슨 돈으로 줄 거냐 이 문제가 생기게 되거든요. 그러면 지금 받는 액수를 늘려놓으면 나중에 적자, 그러니까 누군가 부담해야 할 액수가 더 커지기 때문에 그래서 미래 세대의 부담을 더 지우는 것 아니냐 이런 얘기가 나오는 겁니다. [앵커] 앞서 말씀해 주신 기금 고갈 시기가 2061년이었잖아요. 이렇게 기금이 고갈된 이후에 미래세대가 떠안을 부담은 어느 정도로 예상을 해야 하는 겁니까? [기자] 기금이 소진돼도 그동안 낸 사람들이 있으니까 연금은 계속 줘야 되거든요. 그런데 그러면 부과 방식으로 바꿀 수밖에 없습니다. 이게 뭐냐 하면 예를 들어서 올해 줘야 할 연금 총액이 나오겠죠. 그러면 그걸 연금을 내는 사람들로 나눠서 각자 얼마를 부담해야 되냐 이런 식으로 보험료를 결정하는 거거든요. 계산법에 따라 차이는 있지만 최고 40%를 넘고요. 그리고 기본적으로 30%는 나와요. 그러니까 30%, 소득의 30% 많게는 40% 이상을 보험료로 내야 된다는 건데 (주:근로자는 국민연금 납부액을 근로자 본인과 회사가 50:50으로 부담. 실제 부담은 절반임을 알려드립니다.) 독일이 지금 부과 방식인데 18% 내고 있거든요. 그리고 북유럽 국가들은 아시다시피 소득의 절반 가까이를 세금으로 내서 나중에 연금을 받는 이런 구조고요. 그러니까 결국에는 우리나라도 언젠가는 이런 방식으로 갈 수밖에 없다 이런 얘기입니다. [앵커] 역산을 해보면 소득의 30% 이상을(주:근로자는 국민연금 납부액을 근로자 본인과 회사가 50:50으로 부담. 실제 부담은 '15% 이상'임을 알려드립니다.) 연금으로 떼갈 걱정을 해야 하는 세대는 지금의 한 10세 이하 정도로 보면 되는 건가요? [기자] 지금 이게 부담률이 가장 높아질 때가 2075년 정도거든요. 그러니까 지금 갓 태어난 아이들이나 아니면 앞으로 태어날 아이들, 이런 이른바 진짜 미래 세대들이 져야 할 부담이라고 보시는 게 맞을 것 같아요. [앵커] 그런데 나중에 그 돈 내줄 미래 세대가 있기는 할까요? 지금 합계 출산율이 0.65명인데 글쎄요. 이게 시민단체 대표단들이 아직 그 저출생이 피부로 와닿지 않나 보네요. 지금 어린이집도 폐원하고 그러는데? [기자] 이번에 연금 고갈 시기라든지 앞으로 추계를 계산할 때 인구 추계가 당연히 들어가 있거든요. 그리고 경제성장률이라든지 이런 여러 가지 변수들을 종합적으로 고려한 것이기 때문에 그럼 저출생 문제를 고려하지 않은 것 아니냐 그건 아닙니다. 어느 정도 고려는 됐는데 실제로 지금 바로 앞으로 더 나빠질 상황까지 고려됐느냐 이 부분은 검토를 해봐야겠습니다. [앵커] 국민연금이 운용을 잘해서 기금 수익률을 높이는 방법도 있을 텐데 아무튼 여러 가지 고민이 필요한 그런 시기인 것 같습니다. 임승창 위원과 함께 했습니다. 고맙습니다. ▣ KBS 기사 원문보기 : http://news.kbs.co.kr/news/view.do?nc... ▣ 제보 하기 ◇ 카카오톡 : 'KBS제보' 검색 ◇ 전화 : 02-781-1234 ◇ 홈페이지 : https://goo.gl/4bWbkG ◇ 이메일 : [email protected] #국민연금 #기금고갈 #보험료