Скачать с ютуб 黃智賢再揭黃國昌「示範帶法案」真面目：從司改先鋒到輿論操弄者，黃國昌的法庭直播條例根本是假改革、真掏空司法！ в хорошем качестве

黃智賢再揭黃國昌「示範帶法案」真面目：從司改先鋒到輿論操弄者，黃國昌的法庭直播條例根本是假改革、真掏空司法！

2025年台灣政壇風波不斷，法庭直播引起社會廣泛爭議。這項由民眾黨立委黃國昌主導推動、在國會強行三讀通過的《法庭直播條例》，原本號稱為「司法透明」開創新頁，結果連司法界都紛紛表態反對。近日政論名嘴黃智賢更直接點名黃國昌，批評此法等同於「合法變造影音證據的工具」，不僅放大司法風險，還可能成為政治炒作的武器。 而令人諷刺的是，黃國昌本人近日在立法院公開播放一段「示範帶」，聲稱是揭露京華城案檢調逼供的證據，結果卻被法院實際勘驗的偵訊錄音狠狠打臉。法庭播出的原始錄音證實，語氣平和，內容與黃所播放者多有出入，顯示黃國昌的「示範帶」極可能經過剪輯、變造。換句話說，這部他主導通過的直播法案，最先被他自己實際「示範」如何濫用！ 這樣荒謬的政治戲碼，不禁讓人質疑：黃國昌究竟是真心想改革，還是另有政治目的？本文將從三大面向，深入剖析黃國昌推動的《法庭直播條例》為何不但未能提升司法信任，反而淪為自導自演的政治鬧劇。 一、黃國昌口中的「示範帶」，才是法庭直播最可怕的示範 2025年7月1日，台北地方法院針對柯文哲涉入的京華城容積案，依法展開勘驗程序，播放鼎越前董事長朱亞虎偵訊錄音。這場勘驗之所以備受矚目，是因為黃國昌早在國會司法法制委員會上，已公開播放一段聲稱是北檢偵訊片段的「示範帶」，內容包括檢察官咄咄逼人地逼迫被告認罪，甚至語出威脅「你不交代就回不了家」。 當時輿論一面倒譴責檢方濫權，黃國昌順勢發動政治攻勢，痛批司法黑暗。但就在今天，法院播放的正式錄音卻證實：黃國昌的「示範帶」與真實錄音不符，語氣差異明顯，剪接痕跡可疑，甚至有可能未經授權取得錄音資料。 請問黃國昌：你口口聲聲要改革司法，但自己卻違法播出未經法院同意的偵訊資料、疑似擅自剪接並散播，這就是你眼中的「司法正義」？倘若連立法委員都可以公然違法、製造假訊息，試問這部由你主導的《法庭直播條例》，是不是正在為未來更多的「示範帶造假」開綠燈？ 二、法庭直播條例內容過度寬鬆，根本是藍白聯手操弄輿論的工具 《法庭直播條例》由黃國昌領銜提出，立法過程倉促且缺乏足夠社會討論。此法案最大的問題在於：它採「原則上直播、例外不直播」的制度架構，等同於讓法庭全面開放在鏡頭下運作。 不僅如此，條文中甚至寫明「法院應提供公開審理之影音紀錄供下載」，若未妥善規範使用限制，未來任何政黨、網紅、媒體都可能取得素材，進行剪接、誤導與炒作。黃智賢點出：這不僅是直播，更是「合法提供變造原始影音的制度漏洞」。 過去，法庭本是社會最後的理性裁決場所，如今卻可能被藍白政客轉為政治表演舞台。黃國昌曾經是批判國民黨黑箱的太陽花英雄，今天卻推動比黑箱更可怕的「司法實況秀」，讓每一場審判都有可能被搬上網路、被扭曲剪接、甚至被政客拿來搏聲量、收斗內。 這不是改革，這是掏空司法公正的慢性毒藥。 三、從法界到民間全面反彈，黃國昌卻選擇裝聾作啞 事實上，自法案通過以來，不僅民間法扶、法官協會、檢察官公會多次提出警告，連最高法院多位法官都已透過司法簡報表達憂慮，擔心直播會導致： 當事人隱私外流； 證人不敢作證； 法官審理過程遭輿論干擾； 媒體選擇性報導加劇認知戰； 審判變成政客直播素材。 但黃國昌甚至拒絕與法界進一步協商，而是持續在媒體強調「這是人民想要的透明」。他不僅錯誤解讀民意，更忽視實務操作層面的風險，彷彿所有批評都是在「打壓改革」，只有他自己永遠是正義化身。 更諷刺的是，當自己「示範帶」出包、遭社會質疑時，他非但沒有道歉，反而硬拗「我只是想讓社會知道真相」，絲毫不檢討自己違法取得資料、變造剪接的問題。 這樣的立委，還配談司法改革嗎？ 結語：黃國昌推直播，卻用假資料操弄輿論；黃智賢揭事實，竟讓改革面目全非？ 在這場爭議中，黃智賢難得說對一件事：真正的司法改革，不該是讓法庭變成網紅舞台。 黃國昌當年推太陽花、揭弊無數，曾讓人以為他是台灣法治的守門人。但今天的黃國昌，不但失去改革初衷，更為了打擊政敵與鞏固聲量，不惜踐踏程序正義與個人名譽。 當司法變成直播秀，誰還敢上法庭？ 當政客可以自行變造「示範帶」操控輿論，誰還信得過民主制度？ 2025年的今天，我們該警惕的是：不只是黃智賢的言語誇張，更是黃國昌的「行動造假」。如果這就是你所謂的改革，那麼我們寧可回到沒有直播的年代，也不要一個由你主導的司法災難。 #黃國昌 #黃智賢 #法庭直播 #示範帶爭議 #京華城案 #民眾黨 #政治評論 #藍白合 #司法改革 #政治操弄 #假揭弊 #自導自演 #程序正義