Скачать с ютуб Снижение срока в кассации + применение ст. 80 УК РФ = освобождение на 4 года раньше ! в хорошем качестве

Снижение срока в кассации + применение ст. 80 УК РФ = освобождение на 4 года раньше !

https://t.me/institut_udo — по вопросам консультации, защиты ваших прав и законных интересов в суде Написать нам личное сообщение в группе ВК: https://vk.com/im?media=&sel=-149466281 📞 +7 900 274-55-54 (WhatsApp / Telegram) Написать в WhatsApp: https://wa.me/79002745554 Написать в Telegram: https://t.me/institut_udo Все наши соцсети, контакты и отзывы: https://institut-udo.com/contacts?utm... Обучение адвокатов по УДО и Замене наказания: https://forms.gle/7vUbHtbRuXNrwX2c8 ___________ Снижение срока наказания в Кассации + 80 ст. УК РФ, + бонус часть апелляционной жалобы на отказ в (ст. 80 УК РФ )" замене неотбытой части наказания более мягким видом" #институтудо #cнижениесрока#жалобанаприговор#удо#ст80укрф# #НАРУШЕНИЯ допускаемые Cудами при назначении наказания (Эпизод 5) 💡🔥 Отличный пример устранения допущенной судом 1-й инстанции несправедливости, + применение ст. 64 в кассации. "в апелляции приговор не обжаловался" Как следствие за счет снижения срока, открылась возможность обратиться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания, отказ в котором был отменен Нашей апелляционной жалобой, после нового рассмотрения ходатайство удовлетворено! ✅в Деле К.А, осужденному по 2 эпизодам ч.3 ст. 30 п. "а" ч. 3 ст. 228.1 и 2 эпизодам ч.1 ст. 30 п. "а" ч. 3 ст. 228.1УК РФ , соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим( что само по себе редкость) 🔥 ,к 8 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 61 УК РФ признаны : ✅раскаяние в содеянном; ✅наличие заболеваний; ✅ Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 🔥⚖🎓Позиция Суда кассационной инстанции Президиума Московского городского суда🔥⚖🎓 : -📕⚖ В соответствии с приговором суда,за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 30, п. "а" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, суд назначил К.А 7 лет 6 месяцев лишения свободы, то есть максимально возможное с учетом требований ч.2 ст. 66 УК РФ наказание. Между тем, как отмечено выше, в отношении него судом было установлено несколько смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, что на размер наказания К.А. за приготовления к преступлениям, а данном случае никак не отразилось✅ 📕⚖ В связи с изложенным Президиум полагает, что назначение осужденным максимального наказания за указанные выше преступления нельзя признать справедливыми. ✅ 📕⚖Кроме того, в материалах дела имеются собственноручно написанное К.А чистосердечное признание в содеянном, положительные характеристики К.А по месту жительства и не только по последнему но и по пред идущему месту работы, дипломы и грамоты о наличии у него наград за спортивные достижения. Несмотря на то, что указанные документы были исследованы в судебном заседании, надлежащей оценки со стороны суда в приговоре они не получили.✅ 📕⚖ При таких обстоятельствах Президиум приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для смягчения осужденным наказания и изменения в этой части приговора суда, и полагает необходимым в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учесть в качестве смягчающих наказание К.А обстоятельств чистосердечное признание им на стадии предварительного следствия своей вины и его положительные характеристики по месту жительства и нескольким местам работы, дипломы и грамоты о наличии у него наград за спортивные достижения. . ‼✅ 🔥Кроме того, Президиум находит возможным признать совокупность всех имеющихся у К.А смягчающих обстоятельств и данных о его личности исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных им преступлений и позволяющим в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 228.1 🔥⚖🎓✅ ✅⚖🎓Постановлением Президиума Московского городского суда от 20.01.2017 года №44-у-657\16 - Приговор в отношении К.А изменен: с применением ст. 64 УК РФ и в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгих наказаний более строгим смягчено окончательное наказание до 6 лет лишения свободы. 🔥⚖🎓 👆🏻🔥Вышеуказанные примеры свидетельствуют о том, что если в отношении Вас допущена судебная ошибка, то не следует в этих случаях соглашаться с неправомерным приговором или постановлением суда. Такие акты необходимо обжаловать и добиваться устранения несправедливости, проявленной по отношению к Вам 🔥 https://vk.com/institut_udo #удо#уходимпоудоправильно #3правила #институтудо условнодосрочно#условнодосрочноеосвобождение#заменанаказания#заменанеотбытойчасти#адвокатудо#удоадвокат#удоюрист#юристудо#юристыкраснодар#юристымосква#юрист#ходатайствоудо#жалоба#апелляционнаяжалоба#ходатайство#обжалованиерешенийсуда#обжалованиеудо#жалобавпрокуратуру#жалобавсуд#жалобавверховныйсудрф#