Скачать с ютуб Адвокатская монополия в хорошем качестве

Адвокатская монополия

00:00 Введение 4:55 Что такое монополия? 13:40 Формирование адвокатской монополии. 21:20 Современная адвокатская монополия. 35:48 Эксперты об адвокатской монополии. Является ли стремление адвокатских управляющих элит и «адвокатской улицы» к монополизации адвокатурой рынка юридических услуг проявлением одного из этапов развития развития капитализма — монопольного капитализма? Ответ на этот вопрос вы можете услышать в ходе стрима от адвокатоведа, к.ю.н., доцента Р.Г. Мельниченко. Эксперт об адвокатской монополии. Приглашённый эксперт доктор юридических наук Андрей Викторович Рагулин изложил своё понимание такого феномена современной российской адвокатуры, как «адвокатская монополия». План лекции: 1. Что такое монополия? 2. Историческое формирование адвокатской монополии. 3. Современное положение адвокатской монополии. 4. Понятие «адвокатская монополия» 5. Позиция эксперта насчет введения адвокатской монополии. 6. Аргументы за и против введения адвокатской монополии. 7. Измерение качества работы адвоката. Пункт лекции №1: Монополия – это условия, когда на рынке один из субъектов, предоставляющих услуги, получает монопольное положение (моно – 1, полис – продает). В данном контекста 1 субъект является единственным поставщиком рынка. 1866 год – присяжная адвокатура, в России была попытка введения монополии. До 1866 года адвокатура была вольной профессией. С 1866 года была создана классическая средневековая корпорация. Создали советы присяжных, в которые входили адвокаты, покрывающие всю потребность в судебном представительстве. Тем не менее история показала, что адвокаты не смогли перекрыть потребность своих услуг. В 1874 году ввели идею частных поверенных, помощников присяжных поверенных. Но процветала подпольная адвокатура, перекрывающая этот рынок. С 1922 года «процветала» советская адвокатура. 1988 год – введена вольная адвокатура, влиятельность адвокатуры начала увеличиваться. 2002-2003 год – введена номенклатурная адвокатура, вольные адвокаты превратились в корпоративных. Спустя два-три года возникла идея передачи только адвокатам права оказывать юридические услуги. Введение монополии подразумевало, что каждый субъект будет контролироваться корпорацией, а адвокаты должны будут доказать, что их помощь должного качества и необходимой цены. Условленные параметры стали недостижимыми для адвокатов. Далее произошла цифровизация, т.е. появилась техническая возможность ввести монополию. Пункт лекции №2: Приглашенный эксперт – Рагулин Андрей Викторович. «Понятие «адвокатская монополия» не сформулировано точно и возникает необходимость определения с терминологией. Не было проведено ни одного глобального исследования, учитывающего все факторы.» Данное экспертом оперативное определение адвокатской монополии – условно называемое исключительное право адвоката на судебное представительство. Позиция эксперта насчет введения адвокатской монополии: присутствуют объективные доводы и за, и против, которые достаточно обоснованы. Без глубоких научных исследований трудно сказать точное «за» или «против». Следует вынести этот вопрос на обсуждение народу. Перед выдвижением идеи адвокатской монополии следует провести опрос хотя бы среди адвокатов – а хотят ли они введение адвокатской монополии? В научном дискурсе существует понятие – стадия исследования, т.е. ученый не должен сразу фиксировать свою позицию, а сначала должен исследовать эмпирический материал, собрать свои аргументы и только затем определиться со своей позицией. Весомый аргумент за адвокатскую монополию с точки зрения Андрея Викторовича - адвокатская монополия поможет потенциальным доверителям защититься от неквалифицированной юридической помощи и мошенников. Весомый аргумент против адвокатской монополии с точки зрения Андрея Викторовича – условно называемая недостаточность количества адвокатов. Вопрос приглашенному эксперту: «Можно ли посчитать качество специалиста, который оказывает юридические услуги? Существует ли подобное «мерило» качества услуг адвокатов?» Ответ: «Нет. Следует двигаться эмпирическим путем. Если адвокат не привлечен к дисциплинарной ответственность по окончании какого-то процесса – считается, что процесс проведен качественно. …Самым главным критерием является наличие юридического образования, что признано и государством.» Вопросы участников приветствуются и не будут оставлены без ответа. #адвокатура #РоманМельниченко #адвокатоведение #адвокатскаямонополия Адвокатура в социальных сетях: ВКонтакте https://vk.com/melnichenkorg Фесбуке   / advokatov   Мельниченко Р.Г. Необходима ли адвокатская монополия на рынке юридических услуг? // Закон. Апрель 2008. https://melnichenko.net/_p_name47.html