Скачать с ютуб 罷免吳思瑤確定失敗！蟯蟲哥團隊玩弄規則、丟盡國民黨老臉 в хорошем качестве

罷免吳思瑤確定失敗！蟯蟲哥團隊玩弄規則、丟盡國民黨老臉

罷免吳思瑤確定失敗！蟯蟲哥團隊玩弄規則、丟盡國民黨老臉 「地動刪瑤」罷免團體領銜人張克晉無預警宣布退出後，一場「鮭魚回郵」行動就此啟動，誓言要以更換領銜人的方式續拚罷免。罷團召集人賴苡任25日得意宣布，23日已送件2,400份同意書，「保證每張都是提議人親筆簽名，若有法律責任，願意承擔」。然而，台北市選委會的查對結果卻成了最沉重的當頭棒喝—— 700份根本沒連署過：在送出的2,399份「更換領銜人同意書」中，竟有700人並未參與第一階段的連署程序，依法根本不具更換領銜人的資格。 22份重複簽名：還有22份為同一人重複簽署，明顯違反一人一份的原則。 真實有效只剩1,677份：扣除不具資格與重複簽名，合格份數僅1,677，遠低於第一階段提議人數（4,108人）的一半門檻2,054份。 中選會因此裁定：更換領銜人程序不符合「提議人總數二分之一以上書面同意」的法定要件，罷免案自動宣告失敗。 一、換人不如換腦——罷團玩弄規則何其荒謬 「鮭魚回郵」：末節作秀，味同嚼蠟 張克晉一走、賴苡任立刻改口「更換領銜人」，呼朋引伴一周狂補同意書，卻不知「資格門檻」根本不可逾越。這種連署加油站式操作，既浪費提議人時間，更是對公民權的濫用。 初階連署已驚現瑕疵，回郵更是漏洞百出 第一階段連署就有人質疑偽造文書；如今第二階段更換領銜人，竟有700份既無連署紀錄又重複簽名，完全暴露團隊連基本行政程序都管不好，何來「為人民監督立委」的正當性？ 二、政治操弄還是誠信破產？ 國民黨形象再次受創 罷免行動名義上來自公民自發，實際卻淪為被某些政客視為「打擊在野黨」的政治手段。當這支團隊連最簡單的「一人一票、一人一份」都做不到，豈不印證外界對國民黨「抹紅論調」的無理？ 公信力何在？ 賴苡任高調承諾「親筆簽名，願承擔責任」，結果卻自打嘴巴。說好的「法定要件」、「公民權利」，怎麼淪為一場自家內鬥的丑陋大戲？這種「只求結果、不顧程序」的操作，只會進一步削弱民眾對罷免制度的信任。 三、公民才是最大贏家——罷免走向理性 罷免制度需守住底線 民眾的罷免權理應是民主監督的最後防線，但若任由找不到連署資格的人「回郵」上場，大門打開就成了鑽漏洞的嘉年華。未來所有罷免案，都應在第一階段就嚴格把關，杜絕此類事後「補分」戲碼。 理性監督勝於政治鬥爭 對立委不滿，可以透過質詢、選舉、媒體監督與公開對話解決；動輒大規模罷免，卻又連最基本的程序都搞不清，無非淪為政治打手與草包秀場，這才是公民最該警惕的。 結語 罷免吳思瑤案就此宣告失敗，或許讓「地動刪瑤」團隊松口氣，卻也讓國民黨陣營再次丟盡老臉：集結人力、耗費民財，卻連基本資格都搞不清，最後被選委會當場打臉。民主監督非兒戲，要善用制度、更要尊重程序，而非自製「作弊版」罷免模型。真正關心台灣未來的公民，才是這場鬧劇後的最大贏家。