Скачать с ютуб RFA tự do…xuyên tạc, vu cáo в хорошем качестве

RFA tự do…xuyên tạc, vu cáo

RFA tự do…xuyên tạc, vu cáo “Khôn” chỉ là một cách nói. Còn thực chất, nhiều người “khinh như mẻ” cái nhà đài vênh váo là “Đài Á châu tự do”/RFA”. Khinh vì những gì RFA đã làm. Và khinh điều RFA đang làm khi đề cập phiên tòa xử Trương Mỹ Lan (Trương muội) RFA đã làm gì mà nên tội to đến vậy? Đây: họ vừa “bình” về phán quyết phiên tòa trên, rằng: “Sau khi bà Trương Mỹ Lan bị kết án tử hình vào tuần trước vì vai trò chủ mưu trong vụ gian lận tài chính trị giá 12,5 tỷ USD, nhiều người cho rằng Đảng Cộng sản Việt Nam đang hy sinh tính mạng một con người để chứng minh rằng chiến dịch “đốt lò” chống tham nhũng của mình là thực sự nghiêm túc”. Những nhà xã hội học hẳn phải điên tiết với cái gọi là “nhiều người cho rằng…” mà RFA ngạo mạn tung ra. Điên, bởi nó tùy tiện hết cỡ. Ai, những người nào, nhóm cộng đồng nào cho phép RFA bỗng dưng làm cú đại diện kiểu ấy? RFA xin phép họ chưa? Nếu là kết quả một cuộc điều tra xã hội học, trước khi khẳng định, RFA phải nêu rõ nó được thực hiện ở đâu, thời điểm nào, bởi cơ quan hoặc tổ chức nào, với bao nhiêu mẫu… chứ? Mà thôi, đáp ứng đủ các điều kiện đó, lâu nay, RFA đã chẳng bị thiên hạ liệt vào hạng “nhà đài loại 3” tai tiếng. Hoặc giả, đáp ứng một phần nhỏ thôi, dư luận đã chẳng tẩy chay thẳng thừng RFA vì những mớ thông tin tù mù, thật giả lẫn lộn, bịa đặt trắng trợn, nhất là những thông tin liên quan Việt Nam. Nếu tuân thủ quy trình nghiêm túc, khoa học đó, RFA còn gì để mà nói, mà dựng chuyện, mà xuyên tạc tình hình Việt Nam cơ chứ? Liên quan những dòng “bình” trên của RFA, đến trẻ con có thể nhận ra ngay đây là trò trí trá, xảo quyệt. “Gian lận tài chính”- sự biến báo đó cho thấy thủ đoạn xảo ngôn và dụng ý làm “nhẹ tội” cho Trương Mỹ Lan rồi. Tội của ả này không phải thế, mà là “tham ô tài sản; vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng; đưa hối lộ” kia. Tuy nhiên, ngay cả khi dễ dãi, tạm chấp nhận tội danh “gian lận tài chính” những 673.800 tỷ đồng (tương đương 12,5 tỷ USD), thì vẫn là tội quá lớn. Như vậy, lẽ ra RFA, nếu bình luận mức án Tòa án nhân dân TP.HCM tuyên, thì cũng phải thận trọng, cân nhắc, dựa trên các căn cứ pháp luật. Vậy mà không, pháp lý, pháp luật với RFA chẳng là “cái định” rỉ gì. RFA bất ngờ làm cú bẻ ngoặt sang hướng khác, rằng: “Đảng Cộng sản Việt Nam đang hy sinh tính mạng một con người để chứng minh rằng chiến dịch “đốt lò” chống tham nhũng của mình là thực sự nghiêm túc. Ô hay, thật thế, chẳng hóa ra RFA bênh Trương muội chăng? Hay RFA cho rằng số tiền 12,5 tỷ USD là nhỏ, không bõ bèn gì với nước Việt – quốc gia còn thiếu thốn bao nhiêu trường học, bệnh viện? Chưa nói tới 12,5 tỷ USD, hãy chỉ nói tới hơn 2 tỷ USD trái phiếu mà công ty An Đông, Tân Việt cấu kết với SCB…, tất cả cùng nằm trong “hệ sinh thái Vạn Thịnh Phát” – lừa đảo hàng chục nghìn người, đủ thấy cái tội của Trương Mỹ Lan to đến nhường nào. Nếu tận mắt chứng kiến nỗi thống khổ và tuyệt vọng những nạn nhân của SCB, chắc chắn, không ai có thể cầm lòng và không căm phẫn. Vậy mà RFA lại dựng lên “thuyết âm mưu” vu khống, vu cáo đảng CSVN biến Trương muội thành nạn nhân để chứng minh điều này điều nọ; để phủ nhận mục tiêu, ý nghĩa, kết quả chống tham nhũng, tiêu cực của nhà nước Việt Nam. Lập luận theo kiểu RFA, chẳng riêng Trương muội, những Quyết “còi” của FLC, Đỗ Anh Dũng của tập đoàn Tân Hoàng Minh, Nguyễn Thị Nhàn của Công ty AIC, Hậu “pháo” của tập đoàn Phúc Sơn, Nguyễn Duy Hưng của tập đoàn Thuận An…cũng là những “nạn nhân”, những “cừu béo” để đảng CSVN “thịt” vậy? #RFA #viettan #xuyentac #vietnam #hsv