Скачать с ютуб Круглый стол «Уголовная ответственность эксперта за заведомо ложное заключение о рыночной стоимости" в хорошем качестве

Круглый стол «Уголовная ответственность эксперта за заведомо ложное заключение о рыночной стоимости"

Благотворительное пожертвование в фонд «Помогать Легко» - https://pomogat-legko.ru/0o8o Резюме круглого стола - https://yadi.sk/i/U6INkTE708qUqw Таймкоды: 4:53 – Д.В. Ковалёв Ответ на вопрос - справедливо ли впечатление, что в Москве целенаправленно создается атмосфера страха вокруг оспаривания кадастровой стоимости? Как Вы оцениваете эффективность уголовно-правовых инструментов? 15:19 – А.В. Каминский Ответ на вопрос – справедливо ли впечатление, что существует кризис доверия к результатам оценки, с которым само оценочное сообщество не может справиться? Как Вы оцениваете эффективность уголовно-правовых инструментов как способов выхода из этого кризиса? 29:53 – А.Е. Зуев Ответ на вопрос – как складывается практика привлечения экспертов к уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ? 40:43 – А.Е. Зуев Ответ на вопрос – при каких условиях можно говорить о «заведомости» ложного заключения? 47:52 – Д.В. Ковалёв Ответ на вопрос – если заведомость может состоять в нарушении требований ФСО, о которых должен был знать эксперт, то не возникает ли риска наступления уголовной ответственности по каждому экспертному заключению о рыночной стоимости? 58:56 – А.В. Каминский Ответ на вопрос – как Вы оцениваете сущуествование риска наступления уголовной ответственности эксперта за «очевидное» нарушение требований ФСО? 1:07:59 – Д.В. Ковалёв Ответ на выступление А.В. Каминского 1:11:25 – А.Е. Зуев Ответ на выступления А.В. Каминского и Д.В. Ковалёва 1:17:55 – А.В. Каминский О соотношении уголовной, дисциплинарной и материальной ответственности 1:21:18 – Д.В. Ковалёв Завершающее выступление 1:26:20 – Вопрос Б.Е. Лужанского 1:26:55 – Ответ А.В. Каминского 1:30:08 – ответ А.Е. Зуева 1:39:58 – А.В. Каминский Ответ на вопрос – может ли наступать уголовная ответственность, если результат экспертизы попадает в интервал неопределенности рыночной стоимости? 1:43:40 – А.Е. Зуев Ответ на вопрос – может ли наступать уголовная ответственность, если результат экспертизы попадает в интервал неопределенности рыночной стоимости? 1:47:19 – А.Е. Зуев Ответ на вопрос – есть ли риск наступления уголовной ответственности независимых оценщиков и кадастровых оценщиков в случае осознанного предоставление недостоверного результата оценки рыночной стоимости или кадастровой стоимости? 1:49:53 – А.В. Каминский Ответ на вопрос – есть ли риск наступления уголовной ответственности независимых оценщиков и кадастровых оценщиков в случае осознанного предоставление недостоверного результата оценки рыночной стоимости или кадастровой стоимости? 1:52:25 – А.Е. Зуев завершающее выступление 1:55:57 – А.В. Каминский завершающее выступление Состав участников круглого стола 1. Зуев Андрей Евгеньевич – адвокат, преподаватель Юридического факультета СПбГУ. 2. Каминский Алексей Владимирович – Председатель Совета Национального объединения СРО оценщиков «Союз СОО» 3. Ковалев Дмитрий Васильевич– Генеральный директор ГБУ г. Москвы «Центр имущественных платежей и жилищного страхования» 4. Савиных Владислав Алексеевич – к.ю.н., доцент Юридического факультета СПбГУ, Директор Центра развития кадастровой стоимости. Обсуждаемые вопросы: 1. Допустимость и целесообразность использования уголовно-правовых механизмов защиты для целей повышения качества оценки рыночной стоимости. 2. Условия, при которых возникает риск уголовной ответственности эксперта, проводящего оценку для целей оспаривания кадастровой стоимости, по ст. 307 УК РФ. 3. Отличие заведомо ложного заключения эксперта от недостоверного заключения эксперта. 4. Может ли вероятностный и профессионально-предполагаемый характер рыночной стоимости препятствовать привлечению к уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.