Скачать с ютуб бездельники полиции в отделе полиции Жулебинский ОМВД РФ по району Выхино-Жулебино г. Москвы в хорошем качестве

бездельники полиции в отделе полиции Жулебинский ОМВД РФ по району Выхино-Жулебино г. Москвы

21.07.2022 было подано заявление о преступлении зарегистрированному в книге учета сообщений о происшествиях за № 9999, по факту причинения телесных повреждений. По итогу рассмотрения заявления, мне был прислан ответ в котором содержалась информация о том, что по Вашему обращению зарегистрированному в книге учета сообщений о происшествиях за № 9999 от 21.07.2022, по факту причинения телесных повреждений по адресу: г. Москва, ул. Генерала Кузнецова, д. 23, в Отделе полиции Жулебинский отдела МВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы проведена проверка проведена проверка, по результатам которой, принято решение о приобщении данного материала к раннее, отказному в возбуждении уголовного дела на основании пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (отсутствие состава преступления) КУСП № 7376 /2325 02.06.2022. При этом сотрудники полиции не приняли процессуальное решение в порядке ст. 145 УПК РФ. С данным решением о приобщении моего заиления к материалам проверки и бездействием я не согласен, поскольку: Указанный ответ руководителя Отдела полиции Жулебинский ОМВД России по району Выхино-Жулебино города Москвы противоречит положениями ст. 145 УПК РФ. В соответствии со ст. 145 УПК РФ по результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений: 1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса; 2) об отказе в возбуждении уголовного дела; 3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 УПК РФ, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 УПК РФ. О принятом решении сообщается заявителю. Копия постановления, вынесенного в соответствии с пунктом 3 части первой настоящей статьи, в течение 24 часов с момента его вынесения направляется прокурору. В случае принятия решения, предусмотренного пунктом 3 части первой статьи 145 УПК РФ, орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает меры по сохранению следов преступления Иного решения ст. 145 УПК РФ не предусматривает, что известно любому студенту юридического ВУЗа Указанный ответ не может быть законным, поскольку должностные лица обязаны были принять заявление и рассмотреть его в порядке ст. 144 УПК РФ Отмечу, что УПК РФ не предусматривает такого решения как решение о приобщении заявление о преступлении к материалу об отказе возбуждении уголовного дела на основании пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (отсутствие состава преступления). УПК РФ просто не содержит таких положений. На основании каких положений УПК РФ было принято решения о приобщении заявления о преступлении к материалу об отказе возбуждении уголовного дела мне не ясно В связи, с чем должностными лицами Отдела полиции Жулебинский ОМВД России по району Выхино-Жулебино города Москвы не принято какого-либо решения с учетом положений ст. 145 УПК РФ Поскольку должностные лица отдела полиции не приняли решения с учтём положений ст. 145 УПК РФ по итогам рассмотрения заявления, поступившего в МВД России то я лишен права на его обжалование в соответствии с положениями УПК РФ и соответственно на восстановление нарушенных прав. В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления В данном случае ст.125 УПК РФ предусматривает обжалование иные действия (бездействие) органов полиции в том числе по непринятию решения в соответствии со ст. 145 УПК РФ Считаю, что нарушено право на принятие процессуального решения с учетом положений ст.145 УПК РФ по итогам рассмотрения заявления о преступлении На этом примере показано как мусора работают в полиции и почему они не хотят принимать процессуальное решение в порядке ст. 145 УПК РФ и тем самым скрывают факт преступления Надеюсь, что сотрудники полиции примут процессуальное решение в порядке ст.145 УПК РФ и начальник отдела полиции Ткачев больше не будет заниматься сокрытием преступлений и превышением своих должностных полномочий. К слову прокуратура на эти факты закрывает глаза и не принимает никаких мер, тем самым прикрывает их бездействие и нарушение закона Жду итога рассмотрения заявления и принятия решения в порядке ст. 145 УПК РФ 6 месяцев бездельники ни чего не делают данная информация является субьективным мнением и точкой зрения автора